Maintained that both Islam and the fundamental Hindu scriptures (like the and Upanishads ) advocate for the oneness of God without any images or idols.
The dialogue was structured to compare the nature of divinity using religious texts rather than contemporary cultural practices. dr zakir naik vs sri sri ravi shankar debate full in hindi
The debate is often remembered for the stark contrast in methodologies: Naik's structured, quotation-heavy debating style versus Ravi Shankar's more philosophical and fluid approach. Opinions on the "winner" remain highly divided among followers, with some praising Naik's logical rigor and others valuing Ravi Shankar's message of universal peace and spiritual depth. Maintained that both Islam and the fundamental Hindu
श्री श्री रवि शंकर ने तर्क दिया कि ग्रंथों को प्रतीकात्मक रूप में समझना चाहिए और वे विभिन्न सांस्कृतिक अभिव्यक्तियाँ हैं, न कि केवल शाब्दिक आदेश। उन्होंने प्रेम, मानवता और सभी धर्मों के प्रति सम्मान पर अधिक जोर दिया। Opinions on the "winner" remain highly divided among
के बीच यह ऐतिहासिक बहस 21 जनवरी, 2006 को बेंगलुरु, भारत में आयोजित की गई थी। इस बहस का मुख्य विषय "पवित्र ग्रंथों के प्रकाश में हिंदू धर्म और इस्लाम में ईश्वर की अवधारणा" (The Concept of God in Hinduism and Islam in the Light of Sacred Scriptures) था।
Dr. Zakir Naik (expected positions)
Stated that idols are "symbols" (Pratika) used as a focal point for the human mind to reach the formless.